新加坡留学生exam代考,考试代考,Assignment代写

如何写文章评论

如何写文章评论?在权威出版物上发表科学文章或报告文本的前提条件是进行定性的批判性评论。复习的作用是什么?

  • 它是国内外期刊、信息系统、数据库等科研信息的主要来源。
  • 它在信息系统(包括自动)中用于搜索信息。
  • 批判性分析使潜在读者能够熟悉科学文章或报告的主要内容,确定其相关性(即对读者“有用”的程度),并决定是否阅读该作品的全文。

好的批判性评论有什么特点?

  1. 它代表了一个完整、清晰、连贯和合乎逻辑的段落,可以被视为一个自给自足和自我价值的信息块。
  2. 这项工作内容丰富;也就是说,它反映了文章的主要内容和研究结果,不包含文章或报告中未发现的信息。
  3. 这种审查是结构化的;也就是说,它遵循描述研究和展示研究结果的逻辑,包含了整篇文章(报告)的所有主要组成部分:导言、目的和目的、方法、结果和结论。
  4. 它是原创的;也就是说,它形成了你的研究和你对这个主题发展的贡献的想法。
  5. 这样的文本符合科学文体的规范。作品应该用简单的英语书写,不仅能让你的文章(报告)的目标读者理解,也能让更多的读者理解。

如何评论文章

你想学习如何正确地复习一篇文章吗?尽管这份分析报告相当简短,但要确保它包含所有必要的组成部分(根据所选的批评性评论类型),有必要的篇幅,并满足特定期刊所规定的所有要求,它所花费的时间几乎与整篇文章一样多。写一篇批评性的评论要容易得多,因为每一个结构成分都是一个句子(尽管批评性评论的组成部分可以组合起来,或者反过来,可以扩展成几句话)。传统上,在讲英语的学术文化中,有三种注释类型:

  • 描述性(短)
  • 信息型(中型),
  • 展开(详细)。

这些类型的审查不仅在篇幅上(因为对数量没有唯一的强制性要求),而且在结构和内容上也有所不同。然而,在目前的科学期刊中,理论上的科学评论和科学评论的结果都是必要的。

如何做文章评论

如何正确地进行文章评论?平均来说,一篇描述性的、批判性的评论大约有100个字。这些摘要描述了研究的内容,列出了文章或报告的主要条款,以便揭示主题,以便读者了解本文是否符合自己的兴趣。描述性论文可以与目录相比较。读者对作品的内容形成了自己的看法,但没有关于各部分内容的详细信息。描述性论文包含以下内容:

  • 证明研究的相关性;产生的原因和前提(背景);
  • 研究的主题、目的和目的(目的和目的);
  • 研究的主要内容(论文的重点)。

描述性论文通常不包括研究结果、结论和应用研究结果的可能性。

信息分析

这是最常见的评论类型(大约300字)。本文的资料性分析对研究的内容和结果形成了一个相当完整的图景,因此应包括以下部分:

  • 证明研究的相关性;其原因和前提,提出问题(背景);
  • 研究的主题、目的和目的(目的和目的);
  • 研究技术和材料(方法);
  • 获得的结果及其意义(发现);
  • 最重要的结论。

文章的信息性分析应包含对现有文献的回顾或描述某一特定领域的其他研究,因为任何批判性评论的任务都是形成作者对这一主题发展的贡献。

详细分析

这种类型的评论是对文章主要内容的更详细的介绍,辅以实例和其他插图。这样一篇批评性的评论大约有4-5页。除了上述资料性评论的所有组成部分外,文章的详细分析还包括实例、图表、表格、说明本研究相对于其他作品的优势,以及对主要结论的详细论证和对重要著作的参考。

研究的相关性

批判性评论的这一部分应该回答这样一个问题:“为什么我们要考虑提出的问题和研究的结果?”如果问题看起来“不明显有趣”,那么最好先说明你对其重要性的理解。尽管如此,如果你的工作是关于一个问题的,它的重要性得到了广泛的认可,那么最好先解释一下你正在解决的大问题的哪一部分。在这一段中,你必须用一两句话来说明你工作的重要性。

目的和目的

文章的这一部分应该清楚地解释你想解决什么问题,它有多广泛或具体(例如,你是在描述一个普遍的问题还是一个特定的情况)。在极少数情况下,你可以在证明研究的相关性之前制定目标和目的,但通常,只有当你能确定问题的重要性对大多数读者来说是显而易见的时,才建议这样做。

方法和方法

为了正确制定这一部分的批判性复习,有必要为自己回答一些重要而具体的问题。你到底是怎么解决这个问题的?你在研究中使用了什么方法(观察法、调查法、分析法、实验法、模拟法、比较法、假设法等)?你监测和评估了哪些重要指标,哪些指标没有考虑到?此外,重要的是要解释研究方法的选择是多么的恰当和合理。

结果

这一部分应该向读者展示你在接受研究之初提出的那些问题的答案。尤其是,作者们经常得出这样的结论,即某些东西比其他东西更快、更便宜、更少或更好,尽管这种方法是更精确科学研究的一个特点。如有可能,请以数字形式提供结果。在任何情况下,都要使用特定的配方或指标,避免模糊和不明显的结果,即不要使用“非常”、“小”、“重要”等字眼。

结论

你的结果有什么价值?你是否成功地在你的科学领域取得了重大的突破,或者你只是简单地表明这个研究方向是“僵局”,你需要注意其他方面?你能总结或复制你的结果吗?还是只能在你的特定情况下(在特定的情况下)得到它们?在这里你也可以概述你的研究成果的应用前景,以及它们的理论和实践意义。

确定你的目标受众

不要忘记,评论的主要功能是帮助潜在的读者从大量的科学信息中找到你的文章,并理解这篇文章是如何满足其兴趣和需求的。此外,你的批判假设和论点应该从批判性评论中清晰地呈现给读者。因此,为了控制未来批判性评论的复杂程度,以及选择合适的语言和文体手段,问问自己谁应该理解你的摘要(专门是你所在领域的专家,或者其他科学学科和领域的代表,或者是更广泛的读者群(包括学生)。

确定批评性评论的类型

所有的文章评论都具有相同的功能和相似的特征,但是描述性的、信息丰富的和详细的评论是不同的。特定期刊的要求可以规定所需物品的类型;否则,你应该自己定义它。别忘了,描述性的、批判性的评论通常用于人文学科的文章,而信息性的评论通常用于自然科学和技术科学的文章。

描述主要问题

这是一个必要的步骤,它有助于证明研究的相关性,解释其原因和前提条件,并告知读者某些背景知识。为了清楚地阐述这一部分的评论,以下问题可以帮助您:

  1. 这项研究试图解决什么问题?
  2. 研究范围是什么?你是在研究一个一般问题还是某个特殊情况?
  3. 主要论点是什么?

突出研究目标

想象一下,你在写关于发展自行车旅游的重要性的文章,或者探讨20世纪初英国政府对殖民地的政策。读者必须了解为什么你的研究很重要,它的目的是什么。为了正确地撰写这部分评论,以下问题将对您有所帮助:

  1. 为什么作者决定进行这项研究?
  2. 这项研究是关于什么的
  3. 你得到了什么结果?
  4. 研究结果为何重要?
  5. 为什么这篇文章会很有趣,对某些人有帮助?

描述使用的研究方法

在批评性评论的这一部分,你必须指明所选择的研究方法,如果可能的话,解释你的选择。特别是,你需要指出你是否进行过独立研究,或是对其他人进行的研究进行了综述。要正确制定这部分关键评审,请遵循以下步骤:

  1. 请描述你在研究中具体做了什么,以及用什么指标来评估所获得的结果。
  2. 展示你收到的支持你假设的证据。
  3. 列出你在研究中应用的主要材料(来源)。

不要忘记,研究方法的选择主要取决于科学领域和研究类型(经验、实验理论或理论)。

展示你的发现

理论上,这一步只有在撰写信息丰富的评论时才需要;然而,在实践中,研究结果和方法几乎都包含在对一篇科学文章的任何注释中。以下问题将对您有所帮助:

  1. 在你的研究中得到了什么答案?
  2. 你的假设或论点被证实了吗?
  3. 你的总体结果如何?

上一页 下一个
折扣申请成功

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信