新加坡留学生exam代考,考试代考,Assignment代写

这篇文章是对一篇学术文章的深入分析,也是对一个关于性的流行媒体资源的回顾。这篇学术文章的题目是“应征入伍男子的性知识、态度和性行为”,作者是姜康,赵等,发表于2010年。研究的重点是被征召入伍人员的性行为的经验、理解、知识和态度。 

根据Chao,et al,2010,研究文章的主要组成部分是关于性的知识、态度、价值观和技能。显然,防治艾滋病毒和艾滋病的斗争需要有关各方有足够的知识来对付它。因此,确保人们充分掌握所需知识具有重要意义。这篇文章试图提供证据,以发展一个更好的性教育方案,在高中以外的地方使用,一个关于应征入伍的年轻男子的性知识、态度和行为的检查。同样,这项研究试图确定有或没有性经验的男性在社会人口学特征上是否存在差异。

这项研究是利用二级和一级数据源进行的。所需资料是在2009年1月至7月期间从台湾南部的一组军人中收集的,目标样本的年龄为18-29岁。为了协助收集资料,向1230名新兵分发了调查问卷

从这项研究中,作者确定,在参与研究的新兵中,近43%的人至少有过一次阴道穿透性行为,约34%有异性口交,约7.0%的人进行过同性恋性交。近7.5%的人在过去一年内有过同性恋口交经历。从研究中也可以明显看出,教育水平确实会影响一个人对性知识的了解程度;受教育程度越高的人对此有更多的了解。大多数参与者的性知识水平下降或不足,因此需要进行性教育计划(Chao,et al.2010)。

大众媒体评论

《今日美国》在2011年1月19日发表了一篇文章,标题是“艾滋病病毒阳性的飞行员因不告诉性伴侣而被判8年”的文章被用于评论。这篇文章是关于科技中士古铁雷斯·大卫因没有告诉他的几个性伴侣他的艾滋病毒状况而被判刑八年。根据判决,他将不名誉地被释放。军事法官确实裁定古铁雷斯犯有7项严重性侵犯罪、不服从上级(中队指挥官)的下单 、多次不雅行为和通奸罪(Winter,2011年)。

值得注意的是,粗体的标题加上“HIV”和“airman”这两个词非常吸引人的眼球,吸引了人们的注意力,并专心阅读了这篇文章。此外,用于报告事件的措辞简单易懂,没有使用行话。文章发生的时间很容易确定。

文章中提供信息的来源包括军事法官执行的法庭判决,对古铁雷斯妻子的几次采访披露了他的性活动。采访是托特探员进行的。R。与他性交的妇女的几份证词(大卫)以及他的指挥官黑格·克里斯托弗少校的证词确实有助于文章的内容。这些个人提供的信息是真实、相关和最新的数据的主要来源,因此无可争议(Winter,2011)。

值得注意的是,这些提供信息的来源是高度可靠的,因为它们以某种方式直接与有关男子进行了互动。例如,那些与他发生性关系的妇女清楚地描述了她们的遗憾,并说如果她们当时能够知道他的艾滋病毒状况,她们就不可能从事这种没有保护措施的性行为。这些主要数据来源的唯一问题是,由于受访者/来源的感受,它们可能会有偏差。

学术与大众传媒资源比较

这两篇文章确实有一些共同点,但可以概括为一个声明,关于性的知识和对性的态度。值得注意的是,这两篇文章都讨论了有关一次性性知识的问题。很明显,在人类生活中,拥有与性有关的足够知识是至关重要的(Chao,et al.2010)。这两篇文章都认为,掌握这些知识有助于人们对与六便士有关的问题作出理性的决定,以避免传播性传播疾病、意外怀孕和意外婚姻等。

此外,这两篇文章都有来自主要来源的信息来源。对于学术性文章,采用问卷调查的方式对目标样本进行数据收集,而对大众媒体的报道则采用访谈和个人证言等方式提供必要的信息。同样,在这两篇文章中,结论是在对所提出的案件进行彻底分析后得出的,学术文章呼吁有必要进行性教育,另一方面,罪犯在被判犯有多项罪行后被判刑。

然而,这两篇文章有明显的区别。学术文章的组织和结构都很好;有摘要、导言、方法论、结果、讨论和结论。通过这种结构,很容易找到某些信息。《今日美国》(USAToday)的文章没有结构,很难轻易找到重要信息(Winter,2011)。它们之间的另一个不同之处在于,学术文章不是个人观点/研究人员的意见,而是一般军队新兵的看法,而大众媒体关于大卫的判决的报道则是根据那些与罪犯发生性关系的妇女的陈述而对法庭的意见。

同样的,学术文章认为拥有足够的性知识有助于做出理性的决定;从另一份来自媒体的报道中可以明显看出,即使有了这样的知识,像大卫这样的个人也不会利用这些知识来为社会造福。这一点得到了一个事实的支持,即尽管他的上司下单 他向他的伴侣透露自己的艾滋病毒状况,但他没有做到这一点(Winter,2011)。

关于消费者遇到这篇学术文章的问题,他们将了解到,拥有关于性的知识在生活中是很重要的,因为这将帮助他们决定自己的性生活,并承担同样的责任。考虑到其中的意见是以描述征兵意见的方式提出的,因此需要制定计划,帮助这些士兵更多地了解这些意见。《媒体报道》的文章也回应了同样的观点,但从不同的角度来看,不仅需要有适当的项目来教授个人有关性行为的知识,而且还需要有适当的措施,迫使个人向那些他们打算纵容性活动的人披露自己的健康状况。消费者还将了解到,当涉及到性方面的问题时,隐藏自己的健康状况是违法的(Chao,et al.2010)。

值得注意的是,这两篇文章都有来自主要来源的信息支持,这些信息通常被认为是相关的、最新的和真实的。然而,每一个都有很多缺点。学术文章的表述存在一个问题,即得出的结论可能存在偏见。对于媒体的报道来说,除非通读整篇文章,否则很难迅速发现对大卫的指控、判决等重要信息。此外,有关性侵犯的法律可能不会得到更新,从而得出不理想的结论。

假设两者都很重要,这篇学术文章是由性教育领域的专家进行的一项研究,因此将征求相关和真实的数据。此外,整个作品的结构和组织方式使快速阅读变得容易,从而快速理解作品的全部内容。值得记住的是,在进行任何研究之前,内部评级法会给它一个先入为主的机会,因此它的相关性有一个明确的指示。最后,本文从调查问卷等第一手资料中获得资料,辅之以第二手资料,这种混合研究具有较高的可信度。大众媒体的报道之所以重要,是因为它可以在一个特定的时间方便地接触到更多的人,它是用一种简单易懂的语言编写的,信息来源于主要来源(Winter,2011)。

对于学生来说,回顾这些来源以确定它们的相关性、可信度和真实性对于在撰写学术文章时使用什么做出正确的决定是很重要的。此外,复习帮助学生对各种信息来源进行批判性分析,从而扩大他们的批评水平。有足够的性知识是很重要的;等待通过常识通过经验来学习它会让人类,特别是那些受教育程度较低的人在感染艾滋病病毒、意外怀孕、意外婚姻等问题上陷入困境(Tung,et al.2008)。

结论

从这两种信息来源来看,一种是以科学为基础的,另一种是由个人观点塑造的媒体报道。关于这两个来源的相关性和真实性,学术文章确实被认为具有这些属性。它的呈现方式可以让人很容易地浏览并深入了解文章试图解决的问题。媒体报道固执己见,容易产生偏见,而且一段时间内缺乏支持这种观点的原始数据,结构没有很好的组织,因此很难快速获得某些形式的信息,至少要通读整个文档。 

关于性教育问题,不仅要有这样的计划,而且要有战略,确保个人在沉溺于性行为之前向伴侣披露自己的健康状况。

需要更多比较文章的例子吗?

相关论文

  1. 美国医疗保健质量
  2. HGV货车司机vs小学老师
  3. 游说和贿赂
  4. 监狱制度比较文件
折扣申请成功

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信